-
+4
.Ciau! :3
Ora che la partita è finita, sarebbe bene discutere alcune cose.
Io e Lost ci siamo segnate questi 5 punti, ma se avete altre questioni da segnalare, fatelo pure.
1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
L'esempio portatoci da CloseYourHeart è quello dei roghi pilotati e delle votazioni segrete.
Secondo voi, è logico/possibile/sensato votare se stessi?
A noi è sembrato un tantino rischioso, soprattutto se la persona in questione ha un ruolo nella partita.
2. Spareggio: Chi può votare?
Nell'ultima edizione, abbiamo permesso a tutti i giocatori attivi di poter votare allo spareggio. Ma è corretto? Bisognerebbe, secondo voi, far votare in privato, durante lo spareggio, solo chi ha già precedentemente votato in topic? Perché?
3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Nel particolare caso dell'ultima edizione, abbiamo ritenuto quasi indispensabile sostituire DarkDevil, al fine di non falsare la partita o avvantaggiare una fazione rispetto all'altra.
Secondo voi, è giusto? È sbagliato? In quali casi? Bisognerebbe avere delle riserve PREVENTIVATE? O sono da escludere a priori?
4. Votare senza postare MAI in topic.
Nell'ultima edizione abbiamo assistito a fenomeni di questo tipo. Natsu, per esempio, ha votato, salvandosi dalla morte per inattività, senza mai partecipare alla discussione. È corretto? O per non morire bisognerebbe anche partecipare (almeno una volta ogni 3 giorni) alla discussione?
[Piccolo appunto: Natsu è stato ripreso da noi in pvt per questo motivo, con la sola scusante di essere poi morto al rogo, poco dopo]
5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questa è una cosa che abbiamo pensato recentemente... è cioè se sia sensato, non solo per i lupi, ma anche per i contadini, avere un master presente nelle conversazioni Skype.
Cosa ne pensate? Sarebbe gradita l'opinione di tutti i giocatori.
. -
MandarinaDorme+1 .
User deleted
Ciau! :3
Ora che la partita è finita, sarebbe bene discutere alcune cose.
Io e Lost ci siamo segnate questi 5 punti, ma se avete altre questioni da segnalare, fatelo pure.
1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
L'esempio portatoci da CloseYourHeart è quello dei roghi pilotati e delle votazioni segrete.
Secondo voi, è logico/possibile/sensato votare se stessi?
A noi è sembrato un tantino rischioso, soprattutto se la persona in questione ha un ruolo nella partita.
In che senso votare sè stessi? Per esempio alla seconda votazione segreta dov'ero contro Samy avevo chiesto se potevo votare, dando per scontato che non avrei votato me stessa, e che Samy avrebbe fatto lo stesso annullando i voti a vicenda, alla fine poi non è andata così solo perché non si è connessa in tempo, ma credo che chiunque, visto che è un gioco, non voterebbe contro sè (a meno che non avessi saputo che Samy era veggente o ruolo).
2. Spareggio: Chi può votare?
Nell'ultima edizione, abbiamo permesso a tutti i giocatori attivi di poter votare allo spareggio. Ma è corretto? Bisognerebbe, secondo voi, far votare in privato, durante lo spareggio, solo chi ha già precedentemente votato in topic? Perché?
Come sopra, non lo so, visto che ho usufruito due volte del voto segreto senza aver votato in topic, non so cosa potrebbe comportare, all'atto pratico.
3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Nel particolare caso dell'ultima edizione, abbiamo ritenuto quasi indispensabile sostituire DarkDevil, al fine di non falsare la partita o avvantaggiare una fazione rispetto all'altra.
Secondo voi, è giusto? È sbagliato? In quali casi? Bisognerebbe avere delle riserve PREVENTIVATE? O sono da escludere a priori?
Nei primi due giorni (fino alle 23 della seconda notte) secondo me va benissimo sostituire qualcuno che deve abbandonare per forza maggiore...
4. Votare senza postare MAI in topic.
Nell'ultima edizione abbiamo assistito a fenomeni di questo tipo. Natsu, per esempio, ha votato, salvandosi dalla morte per inattività, senza mai partecipare alla discussione. È corretto? O per non morire bisognerebbe anche partecipare (almeno una volta ogni 3 giorni) alla discussione?
[Piccolo appunto: Natsu è stato ripreso da noi in pvt per questo motivo, con la sola scusante di essere poi morto al rogo, poco dopo]
Mi pare che nel regolamento (forse non quello di questa edizione, ma di quelle passate) fosse esplicito dover postare almeno una volta in tre giorni, e secondo me è giusto che chi voti solamente sia squalificato, altrimenti a che giochiamo? Faremmo tutti così e bon XD
5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questa è una cosa che abbiamo pensato recentemente... è cioè se sia sensato, non solo per i lupi, ma anche per i contadini, avere un master presente nelle conversazioni Skype.
Dipende... quando sono stata io lupo il master in conversazione c'era, coi contadini è più difficile controllare, anche perché non ho visto maxi conversazioni, non so se ci sono state, e secondo me sono deleterie comunque .-.
Cosa ne pensate? Sarebbe gradita l'opinione di tutti i giocatori.. -
SamyPrettyOdd .
User deleted
1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
Per me no.
2. Spareggio: Chi può votare?
Solo chi ha votato precedentemente, non ha senso altrimenti.
3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Per me va bene poter sostituire massimo primo/secondo giorno SE l'utente da sostituire non ha detto una parola, come in questo caso.
4. Votare senza postare MAI in topic.
Non ha senso giocare se non si partecipa e per me partecipare è anche discutere in topic. Al massimo si può scrivere "non ho niente da dire" ma qualcosa bisogna scriverla.
5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Non credo serva, non si può controllare tutto (se ci avete pensato per questo). Ad esempio, gli MP non li può controllare nessuno!
(Scusate se sono stata breve ma devo uscire, volevo però dire la mia prima di dimenticarmi!). -
Mefy .
User deleted
1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
Secondo me no, nemmeno allo spareggio. Qualunque giocatore dovrebbe votare in modo da favorire la propria fazione, non in modo da suicidarsi...
2. Spareggio: Chi può votare?
Secondo me tutti. Non ha senso escludere qualcuno solo perchè, magari per problemi con il pc, o impegni improvvisi non ha potuto votare in tempo...
In compenso, però, non conterei come "voto attivo" lo spareggio: se uno è a rischio eliminazione per inattività lo sa già dal giorno precedente, percui votare solo allo spareggio per me non conta per salvarsi dalla morte per inattività.
3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Se si ha una lista, nel senso di gente sovranumeraria è meglio. In casi come quello di questa tornata (poca gente, quindi nessuna riserva) preferirei cmq se ci fosse sempre almeno un'indicazione.
[Comunque si, sostituzione entro i tre giorni (morto per inattività) o se cmq il giocatore non ha giocato.]
4. Votare senza postare MAI in topic.
Penso che sia più corretto dover postare anche in topic.
Se io voto e basta non dò modo agli altri giocatori di interagire con me, se non via mp/skype.
In generale preferisco tutto quello che può avvantaggiare il gioco in topic.
5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questo è un punto dolente.
Non credo che ci sia un modo veramente a prova di bomba per evitare che i giocatori possano barare. Invitare il master nelle conversazioni può essere utile quanto ridicolmente pesante per i master. Se il master dovesse essere invitato in OGNI conversazione su skype credo che dopo un po' impazzirebbe di notifiche, quindi dubito che riuscirebbe davvero a leggere ogni conversazione.
[In pratica no, non penso debba essere presente il master.]. -
+1 .
Io ci aggiungerei anche il
6. E' vietato comunicare via mp... Non per altro ma basta andare su lista utenti online e si sgamana subito chi sta mandando mp falsando un po' tutto
7- Rivedere i ruoli per arrivare a funzionare con 15 giocatori
Per me con 15 giocatori ci vuole il figlio consapevole, poi è grave l'assenza del Peccatore e poi meglio la Meretrice della Guardia.. -
.Ciau! :3
Ora che la partita è finita, sarebbe bene discutere alcune cose.
Io e Lost ci siamo segnate questi 5 punti, ma se avete altre questioni da segnalare, fatelo pure.
1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
L'esempio portatoci da CloseYourHeart è quello dei roghi pilotati e delle votazioni segrete.
Secondo voi, è logico/possibile/sensato votare se stessi?
A noi è sembrato un tantino rischioso, soprattutto se la persona in questione ha un ruolo nella partita.
2. Spareggio: Chi può votare?
Nell'ultima edizione, abbiamo permesso a tutti i giocatori attivi di poter votare allo spareggio. Ma è corretto? Bisognerebbe, secondo voi, far votare in privato, durante lo spareggio, solo chi ha già precedentemente votato in topic? Perché?
3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Nel particolare caso dell'ultima edizione, abbiamo ritenuto quasi indispensabile sostituire DarkDevil, al fine di non falsare la partita o avvantaggiare una fazione rispetto all'altra.
Secondo voi, è giusto? È sbagliato? In quali casi? Bisognerebbe avere delle riserve PREVENTIVATE? O sono da escludere a priori?
4. Votare senza postare MAI in topic.
Nell'ultima edizione abbiamo assistito a fenomeni di questo tipo. Natsu, per esempio, ha votato, salvandosi dalla morte per inattività, senza mai partecipare alla discussione. È corretto? O per non morire bisognerebbe anche partecipare (almeno una volta ogni 3 giorni) alla discussione?
[Piccolo appunto: Natsu è stato ripreso da noi in pvt per questo motivo, con la sola scusante di essere poi morto al rogo, poco dopo]
5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questa è una cosa che abbiamo pensato recentemente... è cioè se sia sensato, non solo per i lupi, ma anche per i contadini, avere un master presente nelle conversazioni Skype.
Cosa ne pensate? Sarebbe gradita l'opinione di tutti i giocatori.
Ciau! :3
1. Secondo me non ha senso votare se stessi... Appunto, che senso c'ha? Solo al diablo farebbe piacerebbe, ma sarebbe sgamato subito. Quindi secondo me non va sta cosa.
2. Non saprei, magari uno che ha saltato la votazione può votare allo spareggio, oppure solo chi ha votato può votare allo spareggio... Sinceramente non lo so davvero xD
Però in questa edizione hanno votato solo chi ha votato all'inizio, forse va bene così.
3. Sceglierle fin dall'inizio non è un male, ma anche le riserve stesse possono tirarsi indietro quando arriva il momento. Quindi secondo va bene sia averle da subito che non, l'importante è trovare qualcuno disponibile xD
4. È come se non giocasse lo stesso e inevitabilmente va al rogo. Quindi io penso che almeno un post vada fatto, dopo tot. giorni dall'inizio.
5. Per i lupi si, ma i contadini non hanno bisogno di Skype... O almeno, non è la cosa più importante.
Anche se è vero che qui dal forum si vede quando qualcuno usa il messenger...
Ma penso che per i contadini non servano i master... Boh xD. -
Sunakujira .
User deleted
Ciau! :3
Ora che la partita è finita, sarebbe bene discutere alcune cose.
Io e Lost ci siamo segnate questi 5 punti, ma se avete altre questioni da segnalare, fatelo pure.
1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
L'esempio portatoci da CloseYourHeart è quello dei roghi pilotati e delle votazioni segrete.
Secondo voi, è logico/possibile/sensato votare se stessi?
A noi è sembrato un tantino rischioso, soprattutto se la persona in questione ha un ruolo nella partita.
Non credo che votare se stessi sia giusto,e poi non lo trovo utile alla fine quindi per me è no
2. Spareggio: Chi può votare?
Nell'ultima edizione, abbiamo permesso a tutti i giocatori attivi di poter votare allo spareggio. Ma è corretto? Bisognerebbe, secondo voi, far votare in privato, durante lo spareggio, solo chi ha già precedentemente votato in topic? Perché?
Su questa regola non so come pormi,perchè il voto segreto comunque può essere usato da tutte le fazioni e quindi è abbastanza equo,però per poter dare idee in gioco il voto potrebbe essere palese PS:In questa edizione il voto di spareggio contava come voto ufficiale? (quindi ti salva da inattività)
Intanto io proporrei due opzioni: o voto segreto riguardo a chi si vota e il master posta il nome dei votanti oppure voto palese di spareggio sul topic votazioni.
3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Nel particolare caso dell'ultima edizione, abbiamo ritenuto quasi indispensabile sostituire DarkDevil, al fine di non falsare la partita o avvantaggiare una fazione rispetto all'altra.
Secondo voi, è giusto? È sbagliato? In quali casi? Bisognerebbe avere delle riserve PREVENTIVATE? O sono da escludere a priori?
Io penso che le sostituzioni per motivi gravi ci possono stare anche durante game,per motivi più lievi penso entro i 2 giorni
4. Votare senza postare MAI in topic.
Nell'ultima edizione abbiamo assistito a fenomeni di questo tipo. Natsu, per esempio, ha votato, salvandosi dalla morte per inattività, senza mai partecipare alla discussione. È corretto? O per non morire bisognerebbe anche partecipare (almeno una volta ogni 3 giorni) alla discussione?
[Piccolo appunto: Natsu è stato ripreso da noi in pvt per questo motivo, con la sola scusante di essere poi morto al rogo, poco dopo]
è già capitato in passato di non postare mai in topic e votare soltanto,non mi piace come cosa ma quando lo fai è ovvio che poi risulti molto sospetto e te ne assumi i rischi di questa strategia perchè sei più visibile. Comunque il gioco in topic è essenziale altrimenti si perde il bello del lupus penso.
5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questa è una cosa che abbiamo pensato recentemente... è cioè se sia sensato, non solo per i lupi, ma anche per i contadini, avere un master presente nelle conversazioni Skype.
Sinceramente penso sia un casino da fare per i master,potrebbe darsi che si fa una conversazione uno alle 4 di notte uno di primo pomeriggio un'altro la sera e quindi si potrebbe incasinare la questione,poi alla fine il gioco in privato sta bene così com'è imho
Cosa ne pensate? Sarebbe gradita l'opinione di tutti i giocatori.. -
Mefy .
User deleted
6. E' vietato comunicare via mp... Non per altro ma basta andare su lista utenti online e si sgamana subito chi sta mandando mp falsando un po' tutto
Io non so giocare con skype! ç_ç L'unica volta che l'ho fatto ho spiattellato il mio ruolo in 15 secondi netti!>.<
Si, la conversazione è stata tipo:CITAZIONE-ciao,
-ciao,
-sono questo ruolo,
-ah, io sono quest'altro ruolo
Comunque non mi sembra un grosso problema... basta permettere ai ruoli di comunicare coi master anche via skype, così non posso dire: ho visto X mandare mp a quell'ora quindi ha un ruolo. No?. -
+2 .
Comunque rispondendo per bene >.<
1. Chi è così pirla da votarsi da solo?
2. Secondo me tutti gli attivi possono votare allo spareggio e se uno vota allo spareggio ma non al primo voto non si può considerare come voto saltato
3. Sostituzioni anche sempre ma comunque si fanno dopo il rogo.
4. Se fai 0 e dico 0 post in topic ma voti 2 volte e alla seconda rispondi solo nel topic del voto vai escluso dal gioco e punto
5. Scusa ma anche se è presente cosa ci vuole poi a fare un'altra multi dove parlare liberamente tenendola nascosta ai master? E' irrealizzabile
6. VIETARE MESSAGGI PRIVATI
E' vietato comunicare via mp... Non per altro ma basta andare su lista utenti online e si sgamana subito chi sta mandando mp falsando un po' tutto
7- RIVEDERE I RUOLI
Rivedere i ruoli per arrivare a funzionare con 15 giocatori
Per me con 15 giocatori ci vuole il figlio consapevole, poi è grave l'assenza del Peccatore e poi meglio la Meretrice della Guardia, cioè già con 2 soli lupi è dannatamente difficile vincere, pure Mandarina in altri lidi è stata lupo in un edizione con soli 2 lupi e la pensa come me, se poi il figlio è pure inconsapevole è proprio inutile che giochino i lupi, se si tengono 2 lupi ci vuole il figlio consapevole.
Inoltre in 15 la Guardia va tolta, è troppo un vantaggio per i contadini la protezione un giorno si e uno no essendo così pochi, è molto più funzionale la Meretrice. Poi secondo me meglio togliere un contadino e rimettere il Diablo.6. E' vietato comunicare via mp... Non per altro ma basta andare su lista utenti online e si sgamana subito chi sta mandando mp falsando un po' tutto
Comunque non mi sembra un grosso problema... basta permettere ai ruoli di comunicare coi master anche via skype, così non posso dire: ho visto X mandare mp a quell'ora quindi ha un ruolo. No?
Oppure si segreta la visione attività degli utenti connessi durante il gioco XD. -
+1 .CITAZIONE1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
L'esempio portatoci da CloseYourHeart è quello dei roghi pilotati e delle votazioni segrete.
Secondo voi, è logico/possibile/sensato votare se stessi?
A noi è sembrato un tantino rischioso, soprattutto se la persona in questione ha un ruolo nella partita.
Per me no, lo vedo come contrario ad ogni logica.CITAZIONE2. Spareggio: Chi può votare?
Nell'ultima edizione, abbiamo permesso a tutti i giocatori attivi di poter votare allo spareggio. Ma è corretto? Bisognerebbe, secondo voi, far votare in privato, durante lo spareggio, solo chi ha già precedentemente votato in topic? Perché?
Mi sta bene che partecipi anche chi non ha votato prima.
A patto però che il solo voto privato non si conti come voto di presenza.CITAZIONE3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Nel particolare caso dell'ultima edizione, abbiamo ritenuto quasi indispensabile sostituire DarkDevil, al fine di non falsare la partita o avvantaggiare una fazione rispetto all'altra.
Secondo voi, è giusto? È sbagliato? In quali casi? Bisognerebbe avere delle riserve PREVENTIVATE? O sono da escludere a priori?
Io penso che basti stabilire delle semplici regole:
1. Non si parla del gioco, in nessun caso, con i giocatori esterni/in riserva.
2. Si viene sostituiti solo al 3° giorno o nel caso in cui un giocatore si trovi costretto all'abbandono.
3. Ci si può aggiungere alla liste riserve solo entro il terzo giorno.
Insomma per me Close era più che regolare.CITAZIONE4. Votare senza postare MAI in topic.
Nell'ultima edizione abbiamo assistito a fenomeni di questo tipo. Natsu, per esempio, ha votato, salvandosi dalla morte per inattività, senza mai partecipare alla discussione. È corretto? O per non morire bisognerebbe anche partecipare (almeno una volta ogni 3 giorni) alla discussione?
[Piccolo appunto: Natsu è stato ripreso da noi in pvt per questo motivo, con la sola scusante di essere poi morto al rogo, poco dopo]
Assolutamente partecipazione obbligatoria, a prescindere dal voto.CITAZIONE5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questa è una cosa che abbiamo pensato recentemente... è cioè se sia sensato, non solo per i lupi, ma anche per i contadini, avere un master presente nelle conversazioni Skype.
Non lo so.. si può fare un tentativo ma oltre al fatto che non verrebbe probabilmente osservata, la vedo abbastanza stressante per i master.CITAZIONE6. Indemoniato. Va specificato che appare contadino al veggente?
Direi di sì
CITAZIONE7. Quanto possono rivelare i Master nelle locande? Possono fare riferimenti ai nomi dei giocatori? Come si comportano con gli indizi sul criceto?
So che è un tema difficile da regolamentare... il punto è che penso sarebbe una buona cosa stabilire linee guida per i master, sia per alleggerire il regolamento generale da cose troppo specifiche e confusionarie per i nuovi iscritti e sia per non creare troppe discrepanze tra le varie edizioni.
Ho sentito più volte che non si possono fare riferimenti troppo diretti. Ha senso, ok. Scriviamolo.
Io (e credo di non essere l'unico) non mi sono mai fatto problemi del genere fino ad ora.. -
Marco1306 .
User deleted
Ciau! :3
Ora che la partita è finita, sarebbe bene discutere alcune cose.
Io e Lost ci siamo segnate questi 5 punti, ma se avete altre questioni da segnalare, fatelo pure.
1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
L'esempio portatoci da CloseYourHeart è quello dei roghi pilotati e delle votazioni segrete.
Secondo voi, è logico/possibile/sensato votare se stessi?
A noi è sembrato un tantino rischioso, soprattutto se la persona in questione ha un ruolo nella partita.
2. Spareggio: Chi può votare?
Nell'ultima edizione, abbiamo permesso a tutti i giocatori attivi di poter votare allo spareggio. Ma è corretto? Bisognerebbe, secondo voi, far votare in privato, durante lo spareggio, solo chi ha già precedentemente votato in topic? Perché?
3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Nel particolare caso dell'ultima edizione, abbiamo ritenuto quasi indispensabile sostituire DarkDevil, al fine di non falsare la partita o avvantaggiare una fazione rispetto all'altra.
Secondo voi, è giusto? È sbagliato? In quali casi? Bisognerebbe avere delle riserve PREVENTIVATE? O sono da escludere a priori?
4. Votare senza postare MAI in topic.
Nell'ultima edizione abbiamo assistito a fenomeni di questo tipo. Natsu, per esempio, ha votato, salvandosi dalla morte per inattività, senza mai partecipare alla discussione. È corretto? O per non morire bisognerebbe anche partecipare (almeno una volta ogni 3 giorni) alla discussione?
[Piccolo appunto: Natsu è stato ripreso da noi in pvt per questo motivo, con la sola scusante di essere poi morto al rogo, poco dopo]
5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questa è una cosa che abbiamo pensato recentemente... è cioè se sia sensato, non solo per i lupi, ma anche per i contadini, avere un master presente nelle conversazioni Skype.
Cosa ne pensate? Sarebbe gradita l'opinione di tutti i giocatori.
votare se stessi per me è una buona idea, anche se come hai fatto notare tu josie è una mossa molto rischiosa, ma penso che per una strategia di gioco possa funzionare, quindi sarei favorevole a votare se stessi.
per lo spareggio, chiedo scusa mi ero perso il fatto che potevano votare tutti, comunque secondo me dovrebbero votare solo chi ha già votato prima.
avere le riserve sarebbe un ottima idea, perchè se un giocatore si dovesse alll'ultimo momento ritirare il gioco potrebbe continuare
sono d'accordo con te josie se uno non posta per 3 giorni di fila deve essere escluso dal gioco.
Si penso che potrebbe essere una buona idea avere un mastre nelle conversazioni su skype dei contadini. -
.
Per quest'edizione TUTTI potevano votare in privato, non solo chi aveva votato nel topic, come sta dicendo Airod. TUTTI hanno potuto votare (e l'hanno fatto) in privato, allo spareggio.
Chi però non votava in topic, non veniva esonerato se votava in privato.
Cioè, Mandarina, per due giorni non ha votato in topic, ma ha votato allo spareggio, ma comunque le è stato detto di votare il terzo giorno perché altrimenti sarebbe morta per inattività.
Sull'ultima questione, inizialmente anche io avrei preferito tener d'occhio i contadini, ma adesso la penso come voi, nel senso che è vero che è irrealizzabile, ma qualcuno ha sollevato il problema, quindi io lo riporto per discuterlo in pubblico.. -
Gafrifrì .
User deleted
Sono d'accordo con tutte le modifiche proposte da DarkPhoenix riguardo l'edizione con 2 lupi. Sono modifiche sensate.
Per la questione del voto, per me bisognerebbe fare votare allo spareggio solo quelli che hanno votato al primo turno, perché va bene fare i furbi e magari votare in modo diverso da quanto fatto pubblicamente ma si deve almeno dare ai giocatori un'indicazione sulle persone che hanno votato e su quelle che non hanno votato. Sarò strano ma faccio molto caso a tutti questi particolari.
Sulle sostituzioni a gioco in corso probabilmente sono l'unico che si trova in disaccordo. A parte che in quest'ultima edizione la repentina sostituzione di DD ha dato un suggerimento importante ai lupi sull'importanza del ruolo che si andava a coprire e vabè ormai è andata. Ma come scrivevo in tag qualche giorno fa la sostituzione in corsa rimane un vantaggio solo per quello che subentra (che si è potuto leggere le discussioni dei giorni precedenti e magari si è risparmiato pure qualche rogo\morso essendo ritenuto inattivo).
Siccome non si vince nulla e dato che sono in netta posizione di minoranza, propongo almeno che le sostituzioni vengano effettuate solo entro il secondo giorno e solo qualora il diretto interessato ne faccia espressa richiesta.
Votare senza postare mai in topic? Totalmente contrario ed è da più edizioni che ribadisco la necessità di inserire una regola apposita che obblighi a scrivere in topic almeno 1 volta ogni due giorni.. -
Hyè .
User deleted
Poi rispondo a tutto, però la morte di Close non l'abbiamo progettata in base alla sostituzione.
Pensavamo che poteva dirigere qualcuno contro di me (che ci avevo discusso) e abbiamo "usato" Thalas per dire appunto che i lupi pensavano avesse ruolo, ma io e Dark non lo pensavamo affatto...poi lo aveva e ci è andata bene.. -
• LostSoul+1 .
User deleted
Mi sembra giusto dire anche cosa penso io, quindi: 1. È legittimo/possibile votare se stessi e se sì, in che caso?
L'esempio portatoci da CloseYourHeart è quello dei roghi pilotati e delle votazioni segrete.
Secondo voi, è logico/possibile/sensato votare se stessi?
A noi è sembrato un tantino rischioso, soprattutto se la persona in questione ha un ruolo nella partita.
No, piuttosto se uno è allo spareggio con una persona che crede essere il veggente, non vota, ma solo lui. Un voto mancante su 10 che la pensano allo stesso modo sul possibile veggente, non cambia di fatto il corso della partita, visto che i lupi rimarrebbero comunque in minoranza.
Oppure si potrebbe pensare al non far votare i due soggetti coinvolti... bisognerebbe ragionarci meglio valutando i vari decorsi.2. Spareggio: Chi può votare?
Nell'ultima edizione, abbiamo permesso a tutti i giocatori attivi di poter votare allo spareggio. Ma è corretto? Bisognerebbe, secondo voi, far votare in privato, durante lo spareggio, solo chi ha già precedentemente votato in topic? Perché?
Per me le opzioni sono due: o come abbiamo fatto io e Josie in questa edizione (facendo votare tutti senza contare il voto in termini di attività) oppure votano solo le persone che hanno partecipato.
Non mi sembra assolutamente corretta la terza ipotesi, che prevede che il voto dello spareggio conti come voto-attività.3. La questione delle riserve/sostituzioni.
Nel particolare caso dell'ultima edizione, abbiamo ritenuto quasi indispensabile sostituire DarkDevil, al fine di non falsare la partita o avvantaggiare una fazione rispetto all'altra.
Secondo voi, è giusto? È sbagliato? In quali casi? Bisognerebbe avere delle riserve PREVENTIVATE? O sono da escludere a priori?
La prima soluzione che ci è venuta in mente era sorteggiare fra i contadini il nuovo medium. Poi Josie ha pensato a far entrare un nuovo giocatore in modo da mantenere il più possibile equilibrata la partita.
Eravamo agli inizi, quindi per me problemi non ce n'erano e non me ne sono nemmeno venuti in mente.
Effettivamente verso la fine del gioco o la parte centrale dove la gente comincia a parlare potrebbe diventare un problema. Soprattutto se la persona in questione ha in precedenza parlato con i giocatori scoprendone i ruoli.4. Votare senza postare MAI in topic.
Nell'ultima edizione abbiamo assistito a fenomeni di questo tipo. Natsu, per esempio, ha votato, salvandosi dalla morte per inattività, senza mai partecipare alla discussione. È corretto? O per non morire bisognerebbe anche partecipare (almeno una volta ogni 3 giorni) alla discussione?
[Piccolo appunto: Natsu è stato ripreso da noi in pvt per questo motivo, con la sola scusante di essere poi morto al rogo, poco dopo]
Per me non c'è nemmeno da chiederlo. Devi votare e devi partecipare, punto.5. Conversazioni Skype: Obbligatorietà d'invitare il master.
Questa è una cosa che abbiamo pensato recentemente... è cioè se sia sensato, non solo per i lupi, ma anche per i contadini, avere un master presente nelle conversazioni Skype.
Qua avete un po' travisato quello che pensavo io. Nel senso: verso la parte centrale/finale del gioco di solito ci sono massimo due conversazioni dei contadini (per quello che ho visto nelle ultime tre edizioni in cui ho fatto la master), parlo, ovviamente, di quelle "grandi", come la conversazione dove è presente il veggente che decide insieme al portavoce chi sondare e cosa fare. Quindi più di due conversazioni non sono.
È ovvio poi che i master non saranno mai perennemente a controllare quello che si dice, però come la presenza, non solo di controllo ma anche di aiuto per dilemmi del regolamento e, in minor peso, per catturare le parti più divertenti, è obbligatoria per i lupi, mi sembra giusto che lo sia anche verso il gruppo del veggente o del ruolo più importante o del gruppo in cui si decide cosa fare nella partita.
Per quanto riguarda l'indemoniato lo specificheremo, penso sia utile anche rivedere un po' il regolamento in modo da facilitarne anche la lettura, raggruppare insieme gli elementi e inserire le linee guida sulla scrittura delle locande che, secondo me, devono essere neutrali e non fare riferimento a nick/firme/avatar/abitudini del giocatore.
Edited by • LostSoul - 21/12/2013, 14:12.
Nuove e vecchie regole per il lupusDiscutiamone insieme |
Contacts
Web
