-
.
Eco, domani ci sei? (Che ora sto andando in piscina)... Così magari si cerca di capire ed equilibrare la partita. . -
naBoce.
User deleted
Domani pone, sto a lavoro ma riesco . -
Bubi ™.
User deleted
che vuol dire Strega proL immune al Veggente?
se non fosse immune verrebbe vista come Lupo? Sennò non ha senso, e l'immunità le si potrebbe ritorcere contro.. -
naBoce.
User deleted
Viene vista non lupo dal veggente, lupo dal veggente pippato. Questo è. . -
Bubi ™.
User deleted
Perciò il Veggente Pippato viene a conoscenza del risultato delle sue sondate?
In poche parole è un Veggente a tutti gli effetti, con l'aggiunta che passa gli obiettivi delle sue sondate al Cecchino? Il quale però non saprà il risultato, right?. -
naBoce.
User deleted
Si esatto, ma il cecchino non sa se lupo o meno v.v . -
Bubi ™.
User deleted
3 lupi + 2 proL certi + 2 proL potenziali (ass a 3 colpi + palad. nero)
1 Solitario come Serial Killer che 8 volte su 10 vince comunque
2 Veggenti + 4 proC certi (figlio del master però non ha poteri) + 1 proC probabile (Bullo) + 1 proC potenziale (palad. bianco)
I Negativi possono arrivare ad essere 8.
Mentre di buoni certi al momento ne conto solo 7.
Senza contare che Lupo Infernale e Spirituale sono potenti.. -
naBoce.
User deleted
Grazie bubi non avevo voglia di fare sta cosa XD cmq dobbiamo rivedere con J tranq. . -
.
Poi ne parliamo meglio ma... cambierei il solitario con qualcosa di meno potente, toglierei un proL forte, aggiungendo un ambiguo.
(Questo anche in previsione di una riduzione dei giocatori. (Se riuscissimo a far partire il tutto almeno giovedì, sarebbe il massimo.)
Inoltre sarebbe utilissimo inserire un ordine d'azione, altrimenti non sarebbe chiaro ai giocatori (ma nemmeno ai master) quando i vari poteri possono venir annullati o scavalcati da altri.
(Ah, ecco. Il lupo infernale è troppo potente per una partita che si suppone debba essere flash, imho).. -
naBoce.
User deleted
Tolto serial killer aggiunto il neutrale, sostituito lupo infernale. cmq aspetto la conferma di J. . -
.
In una partita dove si prospetta un massimo di 4 roghi, non sarebbe opportuno dotare all'assassino di morti simultanee?
Cioè: potrebbe l'assassino uccidere più persone per notte? Per dargli più possibilità di vittorie.. -
.
Io metterei:
- voto obbligatorio (altrimenti non ha senso fare una flash, in cui si presuppone un minimo di attività) con una sola possibilità di assenza (non m'importa se giustificata o meno).
- lupo mascotte (proposto da eco al posto dell'infernale che è troppo forte).
- un solitario diverso dal neutrale, che mi sembra davvero poco influente in una partita del genere e che comunque non ha il "tempo" di fare 3 punti... (quindi non vince al 90%).
- sono indecisa sui cavalieri perché sono identici all'assassino a 3 colpi, poco carini come ruoli...
Adesso vedo se eco è d'accordo, poi vorrei scrivere un po' meglio il tutto, perché al momento non si capisce una sega.. -
.
Sì, voto obbligatorio sìììììììììììììììììììììììììììììì.
Se Kado è paladino nero io non gioco. Vi avviso.. -
naBoce.
User deleted
Io metterei:
- voto obbligatorio (altrimenti non ha senso fare una flash, in cui si presuppone un minimo di attività) con una sola possibilità di assenza (non m'importa se giustificata o meno).
- lupo mascotte (proposto da eco al posto dell'infernale che è troppo forte).
- un solitario diverso dal neutrale, che mi sembra davvero poco influente in una partita del genere e che comunque non ha il "tempo" di fare 3 punti... (quindi non vince al 90%).
- sono indecisa sui cavalieri perché sono identici all'assassino a 3 colpi, poco carini come ruoli...
Adesso vedo se eco è d'accordo, poi vorrei scrivere un po' meglio il tutto, perché al momento non si capisce una sega.
Lo so... Scusa sto col cell
Ok al resto.
Voto obbligatorio sempre per scontato. -
.
Tranquillo! *:
Sto sistemando (ti ho scritto su skype), poi controlla solo se va tutto bene, così facciamo modifiche, in caso!
[Scusate tutti, ma fino ad oggi non ho avuto tempo di farlo T_T].