-
naBoce
.User deleted
Tutti impauriti... Tutti troppo silenti. Me compreso, ma questo aiuta troppo i cattivi. Non essendoci il privato come facciamo a fare "il cerchio" se teniamo i nomi segreti? 2 msg al giorno senza sapere da chi arrivano non li vedo una buona tattica. Non dico di sparare subito i nomi. Però. Cmq Kná, quando ti è arrivato l'mp del presunto veggente? 
. -
Knaves1 .
User deleted
Io per ora non ho ricevuto smentite di un eventuale vero Veggente, né tentativi di disturbo da ProL nel caso sia proprio del Veggente la comunicazione che ho ricevuto.
20.16, io l'ho letto dopo cena.. -
Bubi ™ .
User deleted
I ruoli agivano alle 22.15.
L'mp diceva "intendo sondare tizio" o "ho sondato caio" ?. -
FedEleh .
User deleted
Jos potrebbe dire il vero come potrebbe dire il contrario xD
Se ad un lupo gli arriva la sondata con scritto "lupo" non direbbe mai in pubblica "ha sondato il lupo". Comunque sia il veggente cieco è completamente proL, permette il bluff dei cattivi quindi bisogna fare attenzione.
Gli unici che possono fare qualcosa sono il vero veg e il monaco protettore, ma è vero pure che con i mess anonimi si può dire pure le cavolate. Quindi?
Quindi è un gran casino.
L'unica cosa positiva è avere il Curatore che se gioca bene può salvare il salvabile.
Detto questo l'idea del quiz o dell'arringa non mi dispiace.
Andare a votare gli "inattivi" può scovare un criceto o un lupo, ma pure ruoli che cercano di non farsi mordere.
-Fef. -
Sbrisba+2 .
User deleted
cmq figo per il veggente delegare la sua esperienza a qualcun'altro, lo trovo un vantaggio per lui
almeno sa di chi fidarsi
ovviamente credo che Jos non menta, ma questo non fa di lei nè buona o cattiva, evitare di riportare un mex del genere significa sputtanarsi subito...cmq aspetto ovviamente la locanda, ancora non è arrivato il momento di fare sul serio :O
La fiducia è relativa, Sbrisba ha visto giocare spesso il Veggente Cieco e spesso, per sfortuna, la sondata finiva in mano a un cattivo.
(ahimé, pure giocandolo in prima persona: Riccaz una volta mi ha moderato da V.C. e la prima sondata che feci era di un Lupo data alla compagna Lupa e ci ha fregati...)
Il fatto che sondata e obiettivo siano dissociati permette in qualche modo meno spazio al depositario di bluffare, dovendo agire totalmente alla cieca (anche lui, ironia della sorte). E questo è un vantaggio per noi, ci permette di essere un pochino più tranquilli a leggere "non Lupo"/"Lupo".. -
Helder .
User deleted
I ruoli agivano alle 22.15.
L'mp diceva "intendo sondare tizio" o "ho sondato caio" ?
Beh, magari ha deciso chi sondare a quell'ora e ha lasciato già il nome.. -
Knaves1 .
User deleted
I ruoli agivano alle 22.15.
L'mp diceva "intendo sondare tizio" o "ho sondato caio" ?
Diceva: La sondata è stata mandata a XXXXXX.
Seguiva un codice.
Un attimo. Qua è un problema di lingua. La sondata è "stata mandata". Pensavo fosse una forma colloquiale, ma no. Si intende "il risultato della sondata è stato mandato a...".
Ed infatti era "a Josephine". Eh cacchio. E io mi ero insospettito perché mi dicevo sondata J. riceve il risultato J., strana scelta del Veggente.
Quindi, notizia importante, chi mi ha scritto è davvero il Veggente (scusami eh...).
Edited by Knaves1 - 17/6/2015, 10:45. -
Sbrisba .
User deleted
I ruoli agivano alle 22.15.
L'mp diceva "intendo sondare tizio" o "ho sondato caio" ?
Ecco, la parte di Sbrisba che canna tutti gli ordini e gli orari di azione apprezza molto...
. -
naBoce .
User deleted
Ti ha detto chi ha sondato Kná?
Bravo bubi quello volevo dire v.v. -
Knaves1 .
User deleted
Quindi io non ho nessun nome. Solo un allaccio tramite un codice con il Veggente al quale a questo punto credo.
E se tanto mi dà tanto, avrà sondato me (secondo logica...). Ma questo dovrebbe dirlo ad altri.
Prenderò per buone comunicazioni con quel codice.. -
FedEleh .
User deleted
Eh se è vero quel che dici dovrebbe esserci anche il monaco veggente che ha sondato! Quindi una sondata differente. Perché nessuno parla? . -
Knaves1 .
User deleted
Ti ha detto chi ha sondato Kná?
Bravo bubi quello volevo dire v.v
No Eco, il messaggio diceva questo: la sondata è stata mandata a Josephine
Non essendo abituato al regolamento dove il risultato della sondata va a terzi ho letto come "è stata sondata J.".
Poi J. comunica il risultato e mi pareva strano. Invece era da leggere (in modo più evidente, scusate le mie involuzioni mentali) come: "ho mandato il risultato a J.".
Edited by Knaves1 - 17/6/2015, 10:52. -
naBoce .
User deleted
Ho ricevuto un messaggio con un codice/password dove mi è stato detto il nome della persona sondata, che secondo J. non sarebbe lupo.
Io mi tengo il codice e mi segno il nome.Quindi io non ho nessun nome. Solo un allaccio tramite un codice con il Veggente al quale a questo punto credo.
E se tanto mi dà tanto, avrà sondato me (secondo logica...). Ma questo dovrebbe dirlo ad altri.
Prenderò per buone comunicazioni con quel codice.
Mm... Cazzo stai a dí Stè?. -
Bubi ™ .
User deleted
Ho ricevuto un messaggio con un codice/password dove mi è stato detto il nome della persona sondata, che secondo J. non sarebbe lupo.
Io mi tengo il codice e mi segno il nome. Siccome era un messaggio molto ermetico (apparentemente non volto ad intortare) la prima impressione è buona. Tuttavia non posso farmi portavoce se non sono convinto al 100%.Diceva: La sondata è stata mandata a XXXXXX.
Seguiva un codice.
Un attimo. Qua è un problema di lingua. La sondata è "stata mandata". Pensavo fosse una forma colloquiale, ma no. Si intende "il risultato della sondata è stato mandato a...".
Ed infatti era "a Josephine". Eh cacchio. E io mi ero insospettito perché mi dicevo sondata J. riceve il risultato J., strana scelta del Veggente.
Quindi, notizia importante, chi mi ha scritto è davvero il Veggente (scusami eh...).
Fortuna che ti sei corretto, sennò già stavo andando in allarme, visto che ti stavi contraddicendo con il tuo post precedente.
. -
naBoce .
User deleted
Idem XD
Postato insieme a te Kná. tutto ok allora..
[Discussione] LupuX ~ Giorno -3 |
