Topic candidature Master

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1. Black Mambã
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Ho capito. La storia dei viaggi del tempo mi piace, sembra figo. Se poi tu ne hai giocata una così e dici che non è tanto complesso, allora va bene. Pure questa a tema che abbiamo fatto secondo me era molto carina, giusto cambiare nomi. Piccole modifiche che rendono più carino tutto, senza travolgere il tradizionale della partita.

    Il problema è quello che diceva Meri con Sig.. chi mastera?
    :(
     
    Top
    .
  2.     +1   +1   -1
     
    .
    Avatar

    Group
    Winner!
    Posts
    1,968
    Reputation
    0
    Location
    roma

    Status
    Anonymous
    Nono, chiarisco: non sono contrario né alle sperimentazioni né ai nuovi giochi. Anzi.

    Volevo solo puntualizzare eventuali difficoltà e rischi.

    Il primo pericolo, è quello di avere un lupus diverso per ogni master. Non diverso leggermente, ma proprio con regole opposte. E questo crea non solo confusione, ma anche alla fine polemiche evitabili. Per cui si deve creare una struttura cardine e invariabile, ruoli precisi che non cambiano mai, e poi intorno abbellirlo a piacimento senza però, che le nuove aggiunte, modifichino lo scheletro interno.

    L'altro problema è il numero di giocatori. Se non si crea un buon compromesso che soddisfi tutti, si rischiano partite con 20 giocatori, e partite dove non si raggiunge manco il numero per iniziare.

    Poi chiaro, ci sono altri problemi, ma questi sono i principali. E per risolverli ci vuole la partecipazioni di tutti, e non permettere alla antipatie personali di non considerare/rifiutare idee altrui solo perché tizio mi sta sul cazzo. Alla fine lo scopo è riuscire a fare dei giochi che divertano quanta più utenza possibile, e che, ad un eventuale osservatore esterno, faccia venire voglia di provare. E per far questo, mettere da parte antipatie personali e altre cazzate, non è solo una questione di maturità, ma è anche una ragione abbastanza egoistica, perché se ne ricava un piacere personale.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Group
    SuperMod
    Posts
    2,469
    Reputation
    +447
    Location
    Dorne

    Status
    Offline
    CITAZIONE (sigfried @ 20/10/2015, 17:25) 
    Nono, chiarisco: non sono contrario né alle sperimentazioni né ai nuovi giochi. Anzi.

    Volevo solo puntualizzare eventuali difficoltà e rischi.

    Il primo pericolo, è quello di avere un lupus diverso per ogni master. Non diverso leggermente, ma proprio con regole opposte. E questo crea non solo confusione, ma anche alla fine polemiche evitabili. Per cui si deve creare una struttura cardine e invariabile, ruoli precisi che non cambiano mai, e poi intorno abbellirlo a piacimento senza però, che le nuove aggiunte, modifichino lo scheletro interno.

    L'altro problema è il numero di giocatori. Se non si crea un buon compromesso che soddisfi tutti, si rischiano partite con 20 giocatori, e partite dove non si raggiunge manco il numero per iniziare.

    Poi chiaro, ci sono altri problemi, ma questi sono i principali. E per risolverli ci vuole la partecipazioni di tutti, e non permettere alla antipatie personali di non considerare/rifiutare idee altrui solo perché tizio mi sta sul cazzo. Alla fine lo scopo è riuscire a fare dei giochi che divertano quanta più utenza possibile, e che, ad un eventuale osservatore esterno, faccia venire voglia di provare. E per far questo, mettere da parte antipatie personali e altre cazzate, non è solo una questione di maturità, ma è anche una ragione abbastanza egoistica, perché se ne ricava un piacere personale.

    Non condivido nemmeno una virgola. Ma non per antipatie personali ma proprio perchè non concordo con l'idea di base. Ogni Master secondo me deve avere libertà di cambiare e inventare come meglio crede sulla scelta dei ruoli e sul privato o meno e non andare di un Lupus preconfezionato standard dove basta solo un Master-fantoccio che gestisce la partita.

    Poi secondo me difficilmente riraggiungeremo i 20 iscritti o i picchi di luglio o almeno, non credo succederà nell'immediato futuro e penso sia meglio puntare a dei Lupus Flash da 15 iscritti o giù di li in attesa di un nuovo picco di giocatori...

    edit. Preciso che questo è un post di me utente e infatti è compreso pure il mio solito pessimismo sul numero degli iscritti.

    Edited by DarkPhoenix - 20/10/2015, 19:10
     
    Top
    .
  4. FedeH«
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Ma scusa, se si decide insieme non si migliorano le probabilità di raggiungere un certo bilanciamento, invece di provare ogni volta cose diverse casuali che decide solo uno??
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Group
    Winner!
    Posts
    1,968
    Reputation
    0
    Location
    roma

    Status
    Anonymous
    Forse sono stato troppo generale, e non ho spiegato correttamente cosa intendessi.

    Non è mia intenzione suggerire l'idea di un lupus identico per ogni edizione, e castrare la fantasia dei master (e ammorbare los cojones dei giocatori). Ma l'esatto contrario.

    Intendevo che ci deve essere certezza sulle abilità e poteri dei ruoli. E che lo stesso ruolo da una partita all'altra non cambi modo di agire. (Tipo la polemica sul figlio consapevole/incosapevole). Non che tutte le partite devono avere gli stessi ruoli (mai sia).

    Esempio: il veggente agisce sempre dopo i lupi. Non può agire una partita prima, una partita dopo, una partita a metà. Altrimenti chiamalo Michele, Giovanni, Carletto, ma non veggente.
    Tuttavia in ogni partita si può aggiungere qualsiasi nuovo ruolo, mettere il privato o eliminarlo a piacimento, e altre dinamiche più o meno originali.

    Quello che intendo, è che ci devono essere regole fisse, non modificabili. Ma su quelle regole si può inventare a piacimento. Più fantasia si ha, più si può creare qualcosa di divertente. (è lo stesso principio della narrativa, per inventare liberamente si ha bisogno di regole precise, riconoscibili).

    Poi è un fatto che in molti, molti, abbiano detto che "se fanno un lupus classico gioco, se mettono ruoli strani non gioco." Non è un mio pensiero, ma un pensiero di altri, e sarebbe ingenuo non tenerne conto.

    Personalmente, tra l'altro, io le apprezzo molto: le novità. Anzi, le preferisco, se fatte con criterio. E per farle con criterio, si deve parlare.

    Ma il punto, il risultato da conseguire, è un equilibrio tra i gusti di tutti.
     
    Top
    .
  6. FedeH«
        +1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    Ma perché lo istigate a scrivere questi poemi ogni volta D:

    io comunque sono d'accordo.
     
    Top
    .
  7. Jesus 'SnaKe SuperPuppy
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    sono d'accordo anch'io, in generale
     
    Top
    .
  8. Hyè2o
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Dark secondo me un minimo di collaborazione serve, non controlli o punti fissi, però tutti i lupus sperimentali fatti finora erano pieni di bug e sorprese non sempre gradite.
    Quello che dovrebbe esserci secondo me è confronto, cioè che il master propone una dinamica di gioco prima delle iscrizioni (perché è giusto che io sappia a che gioco mi sto iscrivendo) e se uno vuole il veggente cieco e invece lo vuoi mettere normale, si attacca...ma se tu metti 6 lupi su 10 giocatori e tanti si lamentano, forse stai toppando e devi adeguarti ai giocatori.

    Non mi piace che ci siano dei punti fissi, per me si può giocare con regole variabili, purché compensate e proporzionate ai poteri.

    Comunque...
    CITAZIONE (FedeH« @ 20/10/2015, 19:12) 
    Ma perché lo istigate a scrivere questi poemi ogni volta D:
     
    Top
    .
  9. Hisoka12
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    In semplici righe a mio parare sono i master in questione per il lupus che decidono il da farsi, se farlo a tema telefilm impostando i ruoli della partita a loro volta oppure tradizionale ecc...poi chi si vuole iscrivere si iscrive.
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Group
    SuperMod
    Posts
    2,469
    Reputation
    +447
    Location
    Dorne

    Status
    Offline
    Comunque secondo me prima bisogna pensare al problema iscritti e farci un'idea di quanti possono essere di media (io ho ipotizzato 15) e poi pensare al come impostare i Lupus... ricordo che senza il lavoro da PR di FedeH« avremmo giocato in 10-12 sta partita e non per essere pessimista ma è così... a 15 ci arriviamo se aggiungiamo quei gran paccari coattoni e burini di Hyè2o, Marvoch e la dispersa Feffolina.
     
    Top
    .
  11. Boy ecocopia
        +1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    Kado è in depressione. È durata più l'organizzazione che l'edizione xD
     
    Top
    .
  12. DVonTeese
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    Io realmente non avrei tempo per farlo e forse non ne sarei nemmeno in grado:( in compenso do tutto il mio sostegno morale a chi si offre per Masterare. So che non è un cazzo, ma lo do lo stesso! Eddai fateci giocare :heart:
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Mellow

    Group
    SuperMod
    Posts
    2,461
    Reputation
    +522

    Status
    Offline
    io proporrei CloseYourHeart mi ricordo che ha mastrato solo una volta facendo fare un casino immenso.

    Ora possiamo ricordarlo ridendo xD
    :shamkat:
    gente bannata
     
    Top
    .
  14. CloseYourHeart
        +1   -1
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Merî @ 21/10/2015, 01:07) 
    io proporrei CloseYourHeart mi ricordo che ha mastrato solo una volta facendo fare un casino immenso.

    Ora possiamo ricordarlo ridendo xD
    :shamkat:
    gente bannata

    L'ultima volta che ho masterato io stesso fui bannato, altro che "gente bannata", lol.

    Comunque posso da novembre .-.
    Poi bisogna vedere J se e quando sarà disponibile per masterare insieme a me xD
     
    Top
    .
  15. FedeH«
        +1   +1   -1
     
    .

    User deleted


    Se qualcuno mi aiuta con le locande posso masterare io D:
     
    Top
    .
180 replies since 24/3/2014, 22:12   3687 views
  Share  
.