|
|
|
Io invece ringrazio delle critiche e rispondo le nostre motivazioni a queste scelte. (In rosso nel quote)
CITAZIONE (CloseYourHeart @ 25/3/2014, 00:33) Salve, so che non ho partecipato, ma visto che nell'asylum i master ivi presenti mi hanno gentilmente detto la loro opinione (anche se uno dei due non ha giocato) e visto che ho seguito attentamente tutto il gioco, ho pensato bene di restituire il favore.
Veniamo alle varie scelte dei master:
1. Annullare il voto di Anselmo, gli altri in seguito hanno avuto una loro seconda possibilità ed un avvertimento, lui no. Che poi annullarlo non avrebbe comunque cambiato nulla, però si è annullato uguale.
Sbagliatissimo, io stesso ho postato nel topic votazioni come tutti possono vedere, dando la possibilità a lui di modificare dando ovviamente un avviso a tutti.
2. Voti uguali (come stile) a quelli di Anselmo non sono stati annullati.
Non è vero, lui ha scritto "voto tizio perché non mi piace" che non significa assolutamente nulla in confronto a "voto tizio perché sospetto lupo". Qui almeno il senso c'è, che non ci sia una motivazione valida è un altro discorso e ne abbiamo discusso ampiamente nel topic di discussione.
3. Voti palesamente troll (gli ultimi) non sono stati annullati.
Non mi sembrano voti troll, per quanto mi riguarda un lupo può anche votare dicendo "voto tizio perché è un contadino e io sono un lupo".
4. I Master hanno spammato in gioco, comportando una distrazione e un interferire nello stesso gioco, a mio avviso, non lecito.
Qui faccio rispondere ai giocatori, se per loro abbiamo dato fastidio.
5. Alla richiesta di Mefy dopo aver pubblicato e concesso solo 5 ore per una locanda hanno rifiutato il posticipo del voto alle 19 e 30.
Considerando che fino al giorno prima il 90% delle discussioni avvenissero dalle 18 in poi e continuando a ritenere che 5 ore sono più che sufficienti, non penso di aver fatto una scelta sbagliata.
6. Volevano annullare i voti solo perché in zona cesarini, quando il regolamento consente ai contadini di votare entro quel limite.
Come detto sopra, ho spiegato ampiamente nel mio post dopp il rogo quali voti e le motivazioni dell'eventuale annullamento, valle a rivedere se non te le ricordi bene.
Per tali motivi, quindi, prima di avanzare critiche, la prossima volta, gradirei l'umiltà di guardarsi allo specchio e di riflettere prima di sparare a 0 e criticare l'operato d'un altro master, grazie.
Aggiungo che lo schifo del triplo rogo finalmente è dovuto ad una tua regola di non far votare le persone allo spareggio.
Infine, il fatto che io possa criticare l'operato di un altro Master, è mio diritto credo, non vuol dire che io stesso non possa commettere errori e quindi non capisco proprio il tuo commento finale. Quello che il tuo post sembra, in questi termini, è solo una ripicca nei nostri confronti e non un post di miglioramento, come lo erano i miei e quelli di qualcun altro. Sono dal cell scusate se ci sono degli errori.
|
|
.
.
