-
Gafrifrì
.User deleted
Pagina esterna in che senso? 
. -
Hyè .
User deleted
Sul forumcommunity koreano forse intende. . -
.
Intendo creando un sondaggio tramite una pagina google condivisa, o un altro sito dedito solo ai sondaggi, chessò.
Ditemi voi, a me vanno bene anche i topic qui.. -
Hyè .
User deleted
In generale vi dico di votare in maniera neutra, mettendovi nei panni di tutti i ruoli, anche negativi, perché sennò viene un gioco totalmente a favore dei contadini e poi vi lamentate quando siete tra i cattivi.
Voto e vi dico anche i miei motivi.
Spareggio.
- Voto segreto aperto a tutti
Perché votare è obbligatorio e se io arrivo tardi a casa, in quanto giocatore vivo ho il diritto di votare un possibile lupo (o buono, se sono lupo).
Deve essere segreto perché sennò si rifà il pareggio e si mandano 2 al rogo, nel caso si è indecisi su chi è il cattivo davvero.
Altro dato importante è che facendo 2 roghi a volta, il criceto praticamente è finito perché deve sopravvivere ai 2 roghi giornalieri e al sondaggio notturno. Non deve più difendersi da 2 minacce, ma da 3.
Una volta deciso il pareggio dal gruppo dei buoni, chi si dichiara contrario al doppio voto viene visto come cattivo, quindi poi non lamentiamoci se il gioco diventa una cosa a pecoroni, che uno decide, tutti seguono e chi è cattivo rimane fregato.
Riserve\Sostituzioni
- Ammesse per tutta la durata del gioco sia in caso di eliminazione per inattività sia in caso di comunicazione al Master
Quello su cui possiamo discutere è la pena a chi viene sostituito.
Ci sono delle proporzioni nei ruoli ed è giusto che vengano rispettato, per chi in gioco ci è rimasto.
Un conto è che quelle proporzioni vengano cambiate dalla strategia e dalla fortuna (uccidere le prime 2 notti medium+veggente+meretrice è un enorme vantaggio per i lupi, ma è un vantaggio che si sono meritati) un conto è che vengano cambiate da chi dice di voler giocare e poi ci ripensa.
Quando sono stato io master avevamo deciso di farci una tabella con ammonizioni/esclusioni, in base a quello che succedeva e avevamo deciso (tutti quanti) che chi si lasciava morire d'inattività senza una ragione, veniva escluso dall'edizione successiva.
Perché se la linea va via per un mese, il giocatore non ha colpe.
Votare senza postare MAI in topic
Il voto è obbligatorio quanto postare nella discussione, visto che un'idea sui ruoli la si fa vedendo quello che viene detto in topic e quello che si vota.
Non voto nessuna nelle opzioni perché il voto non è legato alla partecipazione: se sei iscritto, voti.
Sono invece a favore a quello che ha detto Hyè (che grand'uomo), perché un conto è non esserci per 3 giorni per motivi di lavoro/scuola/altro, un conto è fregarsene del gioco e dare il contentino una volta ogni 3 giorni.
Meglio avvertire la gente fin da subito che si gioca tutti i giorni al lupus, male che vada che ci sono impegni seri, per 3 giorni si può anche mettere da parte il gioco, purché non diventi la regola che in topic giocano in 4 e tutti gli altri fanno la loro apparizione ogni 3 giorni.
Per l'edizione a 15 giocatori:
ogni master deve decidere ma in generale ogni ruolo (buono e cattivo) deve avere in qualche modo le spalle coperte.
In questa edizione noi lupi potevamo trovare il criceto facilmente e mandarlo al rogo per non farlo vincere, se ci fosse stato il diablo avremmo sicuramente tentennato;
idem per i lupi sondati, in questo caso con un peccatore, il giocatore sondato come lupo è al 33% buono, quindi prima di mandarlo al rogo ci si pensa.
In sostanza, un criceto deve avere la possibilità di fingersi diablo per vincere (e viceversa) e un lupo deve avere la possibilità di fingersi peccatore per sopravvivere una notte.
A posteriori da lupo, direi che piuttosto che un figlio (inconsapevole, sempre a favore) avrei preferito avere un lupo in più e nessun figlio perché di tattiche non se ne potevano proprio fare in 2.
Sempre a posteriori, questa edizione l'avrei preferita così:
3 lupi
1 criceto
1 diablo
1 medium
1 veggente
1 peccatore
1 mitomane
1 meretrice/guardia
5 contadini
Personalmente a posteriori avrei preferito avere un alleato sicuro in più invece che 2, da cercare però.. -
+2 .
Partendo dal sunto di Gab e integrando (per senso di completezza) con le altre idee mi son preso il disturbo di creare un sondaggio online:
https://docs.google.com/forms/d/1aU_MNx3VK...M-Xudc/viewform
Il modulo è modificabile, quindi se ho dimenticato qualcosa o volete aggiungere altre domande/opzioni fatemelo presente.
Una volta inviate le risposte potrete vedere quelle di chi ha già partecipato e/o modificare un vostro voto.
Sarebbe comunque una buona idea, per chi non l'avesse già fatto, riassumere e motivare le proprie scelte in questo topic :9. -
Hyè .
User deleted
Ho votato. . -
Gafrifrì .
User deleted
Votato . -
.
Grazie mille, Kad!
♥
Ho votato!. -
CloseYourHeart .
User deleted
Votato. . -
.
Votato. . -
.
Votato . -
Marco1306 .
User deleted
votato . -
Mefy .
User deleted
Votato =) . -
.
Qui per tenere d'occhio l'andamento: http://goo.gl/1z1f7N . -
Hyè .
User deleted
Mi schiero dalla parte dei master.
È già un casino tenere conto dei ruoli, delle comunicazioni e degli indizi, evitiamo di incasinargli le cose facendogli contare chi ha partecipato alla prima votazione o aggiungendoli in ogni conversazione..
Nuove e vecchie regole per il lupusDiscutiamone insieme |
Contacts
Web
