-
|
.
|
| Merì, non mi fido di nessuno io XD
Ho solo detto che difficilmente io e puffo possiamo essere lupi ed esporci così, ed essendoci un solo proL, non possiamo essere entrambi l'indemoniato.
Franz: lo so benissimo che si può arrivare al veggente sapendo i sondati. Ma se i sondati li conoscono i lupi, ci arrivano solo loro.
Facciamo un po' di chiarezza.
Ci sono 17 giocatori. 3 lupi e 1 indemoniato.
I lupi possono andare a vuoto con il morso in quattro casi:
- Protezione da guardia.
- Protezione da meretrice.
- Criceto.
- Goku.
Se beccano Crilin si attiva il supersayan e abbiamo un lupo.
17 - 3 lupi, fa 14.
5 su 14 fa oltre il 30% di morso sfavorevole. (e non ho conteggiato l'indemoniato nei morsi sfavorevoli per avere un po' di margine sulla fortuna).
In aggiunta a questo, abbiamo vegeta che se rimane vivo il terzo giorno può sapere l'identità di un lupo. In base all'andamento della partita, può fare la scelta vincente.
Inoltre consiglio ai ruoli ramdom di ricordarsi l'ordine, in modo che, scrivendo contemporaneamente il ruolo ricevuto nel dato giorno, possono certificarsi a vicenda e restringere il campo sui lupi.
E per Re Kaio, spero che rimanga in vita e che venga usato per sapere cose più interessanti del nome di un sondato buono.
Beh, penso/spero che questi ragionamenti mi scagionino dall'essere proL.
Ora, se vogliamo giocare, giochiamo seriamente condividendo idee e pensieri.
Non fare nomi di sospetti ora, e votare poi ad minchiam, non è buon gioco, e neanche giocare da buoni. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (momo nit @ 11/12/2015, 17:21) Sig, non so se ti riferisci a me, nel caso ho già detto che sareste proL e non lupi 
C'è un solo proL.
O lo sono io, o puffo o nessuno dei due.
Che lo siamo entrambi è impossibile.
Ad ogni modo mi riferivo a chi dopo il mio messaggio avrebbe usato me e puffo come capro espiatorio.
I nomi, sottolineo, non sono accusativi e servono solo per ragionare insieme. Non è detto che chi fa un nome, poi non possa votare un altro.
Non capisco quindi la ritrosia. |
|
-
|
.
|
| Cioè, da lupo io e puffo mi/ci esporrei/emmo così? XD
Suvvia, siamo seri.
Chiarisco il vantaggio (presunto da me) del fornire tre nomi.
I lupi dovranno scegliere se fornire tre nomi diversi, o dei nomi con una (o più) variabili comuni. (Sta a loro capire quale strategia sia più utile).
Quando poi, e prima o poi avverrà, si scoprirà un lupo, rileggendo i nomi dati si potrà capire gli altri membri del branco.
Mettere in mezzo me e puffo brontolone aiuterà di molto i lupi a mimetizzarsi. Chi ci userà da ora in poi meriterebbe di essere soggetto a sondatina.
Ci sono altre cose da dire, ma mi riservo un po' di tempo per non confondere troppo le acque. |
|
-
|
.
|
| Sulle veggenze ci ritorniamo un'altra volta.
In ottica rogo, che ne pensate di dare tre nomi a testa (come ha puffato puffo brontolone?) |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (absolute @ 11/12/2015, 15:19) Sulla locanda temo che possa alludere al fatto che siano stati fatti sette nomi per le sfere e nessuno ne aveva (la classica equazione è uguale a zero). Il che è un male perché avere un risultato del genere avvantaggia molto. Quindi spero di aver interpretato male.
Anche fosse così, avrebbe comunque 1 possibilità su 36 di indovinare. Pilaf non è, al momento, un pericolo.
Tuttavia escludo che eco parlasse di equazione, ma penso abbia usato equazione quale sinonimo di frazione. Oh, era ubriaco 
CITAZIONE (absolute @ 11/12/2015, 15:19) Sul sondato va bene, ero di un'altra idea, ma oramai il nome è stato fatto. Comunque si poteva anche dire nella fase serale dopo il rogo al limite. Teniamolo presente per le prossime volte. Rimane il discorso fatto sui pro e i contro, i pro ci sono, non è un danno.
A che serve dirlo dopo il rogo? I lupi hanno comunque tutto il tempo per ragionare in ottica morso/sbrano. I contadini rogherebbero con un'informazione in meno.
Cioè, posso capire non dirlo, ma dirlo dopo dopo il rogo non ci vedo vantaggi. Poi magari sbaglio eh.
Tra le cose che finora non sono state dette vorrei focalizzarmi sull'indemoniato. Chi oggi, o domani, verrà visto buono, non è detto che lo rimanga. (Non penso agirà più tardi di domani).
Dicasi uguale per vegeta (anche se auspico/consiglio di giocare per i contadini, visto il grande vantaggio che trarrebbe nel scegliere questa parte). |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (momo nit @ 11/12/2015, 14:18) Però davvero, la veggenza non è miae penso il veggente voglia che io la dica Faccio quello che dice il veggente insomma
In pratica stai suggerendo ai lupi che uno dei favorevoli all'uscire il nome possa essere il veggente? |
|
-
|
.
|
| Momo i PRO e CONTRO sono sostanzialmente identici a quelli di brontopuffo, sottolineandolo pensavo valesse come risposta.
Ci aggiungo che sapere chi è il sondato ci leva anche il dubbio su un possibile criceto.
E come detto da brontopuffo, anche se il sondato viene svelato, i lupi mica possono puffarlo così a buffo:
- potrebbe essere crilin
- potrebbe essere goku
- potrebbe essere protetto da guardia e/o meretrice
- potrebbe essere l'indemoniato e lupi perderebbero molto a morderlo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Puffo Brontolone @ 11/12/2015, 14:01) CITAZIONE (momo nit @ 11/12/2015, 13:54) Sig, io sono al servizio del contado Ma il veggente il nome lo sa Insomma, valutiamo assieme pro e contro Oggi sono online abbastanza spesso, quindi...
se muore il veggente non può confermare il tuo nome;
se muori tu il veggente deve scoprirsi per dire che quel tizio non va ucciso;
se morite tu e il veggente andando avanti troveremo quel giocatore sospetto e potremmo bruciarlo nonostante sia buono e sondato;
dire che quel tizio è buono non lo rende un bersaglio;
i lupi sanno già che il sondato non lupo, non è lupo.CONTRO
facciamo un favore ai lupi levandogli 1 giocatore su 20.
Nella versione originale sei più bravo in matematica XD
Ma sono d'accordo con i PRO e CONTRO. |
|
-
|
.
|
| Arisalve:
La locanda pare nella prima parte dire che la veggenza sia nulla. Momo non ha dunque mentito. Ciò non toglie che potrebbe essere lupo (non credo) o indemoniato.
Nella seconda parte parla di pilaf. Deve aver indovinato almeno 3 sfere del drago. A questo punto non ha più altre 11439 "settanta" possibili delle 11440 iniziali, ma un numero minore. Considerevole comunque, da farci dormire su sette cuscini. Salvo colpi di culo.
Io sarei per sapere chi è il nome del veggentato. Non solo per avere un affidabile (forse) depositario, ma anche per altre ragioni che per ora tengo per me.
Goku, dove sei? dovresti chiedere la sondata per cercare il morso. O dovresti fingere di non volerla per cercare il morso. |
|
-
|
.
|
| Anche puffo puffettoso è lupo.
E pure initzu. |
|
-
|
.
|
| Salve XXX (si presentava sempre così Goku, no? dove la XXX sta al cattivo di turno)
Comunque, io non voglio la sondata.
Se mi vuole sondare il veggente, che faccia pure ma perde tempo. |
|
-
|
.
|
| Vorrei sapere i ruoli che sono stati tolti per rientrare nei 17.
O se ci sono state altre correzioni, accorpamenti, e/o altro. |
|
-
|
.
|
| Capirai Franz, pareggiano tutti in questo torneo
Per un torneo tra di noi, invece, io ovviamente sarei più che felicissimo. Se si potesse implementare al sito una scacchiera, sarebbe bellissimo. Ad una sola condizione: partite lampo, da due, tre, o cinque minuti. Massimo da dieci per tenere contento Franz. Ma se volete fare come "questi" che giocano anche sei/sette ore, io mi do uccel di bosco. |
|
-
|
.
|
| Domani c'è Giri vs Carlsen.
Prevedo una bella partita, sperando che perda il secondo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (kado' @ 9/12/2015, 16:05) Se non fossi scarso lo considererei il gioco più bello del mondo.
Lo è.
Poi ieri notte ho dato un'occhiata lunga al sito: è veramente ben fatto. Ci sono analisi molto buone con interessanti varianti. Nello specifico, della partita di Caruana alla mossa 46 mostra come Caruana avrebbe vinto con Dg6.
Più interessante è la partita Anand VS Topalov. Alla mossa 57 Topalov vuole sacrificare l'alfiere e successivamente la torre per pattare con lo stallo (e, se preso l'alfiere, qualsiasi altra continuazione avrebbe portato al pareggio). Ma Anand rifiuta la presa e riesce mettere in condizione l'avversario di abbandonare. Eccezionale. |
|
1669 replies since 6/12/2010
.
