-
.
Non voterò dali, anzi non voterò proprio -
.
Troppa confusione in topic, non si capisce veramente niente.
Qualcuno bravo con le locande che faccia un riassunto delle spiegazioni più plausibili c'è?
Partiamo dalla locanda tenendo in cosiderazione tutti i ruoli che hanno agito , morso e rogo.
Poi sbrogliamo sta matassa veggente che sta diventando troppo confusionaria. Per favore veggente, hai la possibilità di scrivere in privato, fallo nel modo più accurato.
Un altra cosa che mi viene in mente, voi avete detto che il codice che usa il veggente è #.....cred o qualcosa del genere, a questo punto anche io potrei mandare un messaggio con #ahohsdcred e spacciarmi per veggente. Avete controllato con una lettera , 1 sola di quelle nascoste se combacia? Perchè voi dite che combacia per le ultime e la prima, ma quelle le sappiamo tutti -
.
Mi chiedo, per quale motivo se l'avete preannunciato da ieri sera non si sia fatto avanti?
Non credo che un cattivo rischi così. Può benissimo mentire.
Edit: Mi riferisco a bubi
Edited by stecata - 18/6/2015, 14:59 -
.
Ciaone cit. -
.
Anonimo possibile mercenario? -
.
Mi potete tradurre la frase dell'immagine , non sono bravo in inglese -
.
Io ripeto che, a mio avviso, un messaggio dei 3 morti per chiarire le cose servirebbe. Non vedo a che cosa serve aspettare 1 2 o 3 giorni per info che possono servire per il rogo di oggi. Non è che hanno vissuto così tanto che hanno tanto da raccontare eh! -
.
Spero che i 3 morti domani parleranno, ricordate che avete 3 messaggi e quindi uno ora non sarebbe affatto sprecato.
Vorrei capire dal diretto interessato, ovvero riccaz, il passaggio che ha fatto nel testamento su ULt fernn (non so come si scrive e mi secca andare dietro a guardare il nome)
Oltre questo, chiedo a tutti di iniziare ad esternare le loro impressioni e i loro sospetti. Spero che qualcuno abbia notato qualcosa o ricevuto informazioni in modo da provare su qualche nome.
Io non ho ricevuto nessun messaggio e se devo dire il vero non sono riuscito a farmi un idea su nessuno di voi, manco di chi si è esposto così tanto. -
.
Anche per Manuel è la domanda -
.
Helder perchè non hai votato? La domanda vale anche per Dalih. -
.
Scusami jose e scusatemi tutti ma sono a lavoro da mezzogiorno e non sono riuscito a leggere bene nulla. Sono sicuro che non verrai rogata. -
.
Voto Jose, perchè credo che non verrà rogata ed oggi non ho seguito il gioco e non voglio fare danni o prendermi responsabilità senza aver valutato il voto. -
.
Sono super impegnato a lavoro scusatemi ragà -
.Ho votato, non ho veri e propri sospetti ma è comunque un minimo motivato.
Poi se è buono chiedo scusa, ma non sono fan dei voti degli ultimi 5 minuti...stecata lo voto ora e se ritiene doveroso difendersi, lo farà.
Io non voglio finire al rogo, tanto mi mordono stanotte, magari proteggetemi e fatemelo usare almeno 1 volta il potere...
Hai sbagliato a votarmi e spero che altri non seguino il tuo esempio -
.CITAZIONE (kado' @ 17/6/2015, 12:46)Una parte di lui sapeva: le erbe in becco non lo avrebbero certo protetto.
Ma egli - la metà di R-nato - ha voluto scrutar la morte, risultandone ora portatore.
No.no. Il tradimento lo separa dalla verità.CITAZIONE (FedEleh @ 17/6/2015, 14:42)Appena tornata a casa. Allora:
"Una parte di lui sapeva: le erbe in becco non lo avrebbero certo protetto." secondo me è questa la parte che parla di Romeo e Giulietta perché dice "una parte di lui" cioè una metà dei due SA che anche se è il Curatore non lo proteggeranno dalla morte. Il curatore per agire deve morire e quindi far morire anche Romeo.
"Ma egli - la metà di R-nato - ha voluto scrutar la morte, risultandone ora portatore." Questa invece parla del veggente che ha "scrutato" la MORTE, c'è un certo Renato che è un veggente (http://mistericattolici.blogspot.it/2010/0...isione-del.html). Oppure parla di colui che ha ricevuto la veggenza.
"No.no. Il tradimento lo separa dalla verità." Eh pure questo secondo me parla del veg ._.
Altrimenti non avrebbe senso. Ma il No.no con la minuscola mi puzza...
Ci sfugge qualcosa xD
- FefCITAZIONE (~ Josephine @ 17/6/2015, 15:03)CITAZIONEUna parte di lui sapeva: le erbe in becco non lo avrebbero certo protetto.
Ma egli - la metà di R-nato - ha voluto scrutar la morte, risultandone ora portatore.
No.no. Il tradimento lo separa dalla verità.
Una parte di lui sapeva presuppone che ci siano due o più parti, in questo caso l'occhio cade su Romeo che ha agito, scegliendo la sua Giulietta.
le erbe in becco non lo avrebbero certo protetto. Tutto rimanda all'appestato. Se scrivete Herbs in Beak, escono milioooni di immagini del Plague Doctor. Non ci vedo comunque sto gran pericolo nell'aver scelto l'appestato come Giulietta, poteva andar peggio.
Ma egli - la metà di R-nato- ha voluto scrutar la morte, risultandone ora portatore. Giulietta ha scrutato la morte, risultandone portatore. (Malato/Appestato)
No. no. Il tradimento lo separa dalla verità. Questa cosa vi farà ridere: ma se il veggente, che è cieco, avesse sbagliato a scrivere, mettendo una minuscola in quel no dopo il punto? A quel punto penserei che abbia sondato sì un NON LUPO, ma che in realtà è malvagio.
Scrivete veramente troppo e non riesco a starvi dietro con i miei ritmi, lo giuro. Mentre leggevo si aggiungevano pagine al topic :O
Comunque queste sono le 2 interpretazioni che mi hanno convinto di più.
Poi non mi sta piacendo il gioco di Kna proprio per niente, hai monopolizzato il topic -4 e -3 . Questo non mi fa pensare niente di buono, o cerchi il morso o cerchi il rogo.
Per quanto riguarda me non sono lupo , e sarebbe un bel errore rogarmi.
Vorrei avere più tempo per rileggere meglio quello che scrivete.
Boh Kna un veggente o un medium non giocherebbe mai così e neanche un lupo. Ma potresti essere anche un contadino o un proL. Vorrei darti 1 giorno in più, siamo sempre al giorno 1 (ipoteticamente).
Non so chi votare ancora, ci penso un po su.
Posts written by stecata |
