-
|
.
|
| Diciamo che non ci sono membri totalmente estranei al Fansub tra gli utentiblu. Chi di più e chi meno abbiamo un po' tutti fornito un contributo, per quanto minimo; quindi resterete con ogni probabilmente oggetto di stalking da parte nostra e non è escluso che se spinto da iniziativa personale qualcuno di noi possa in futuro tornare a collaborare attivamente con il gruppo.
Detto questo non è che su LiF si ammettano esclusivamente discussioni a tema Lupus (allo stesso modo qui si poteva spaziare in temi extra-telefilm&games). Ora per esempio sta prendendo piede un torneo di scacchi, ma c'è l'intenzione di proseguire anche con spazi dedicati alla community (diari, gallerie, contest letterari e fotografici).
La necessità e la decisione di dividersi è dovuta al fatto che consideriamo Fansub e Lupus come progetti alla pari, e quindi meritevoli, ciascuno, di un proprio spazio e target nel quale l'uno non debba offuscare l'altro. Personalmente ci dispiace non aver accettato prima l'esigenza di questa misura, ostinazione che forse era dovuta proprio all'affetto verso i membri e la qualità di un progetto che non abbiamo saputo/potuto aiutare come meritava. |
|
-
|
.
|
| | Bravo cucciolone. Vedi de stacce nel posto giusto però. |
|
-
-
|
.
|
| Votato la prima.
Mi ha strappato un sorriso (non verticale). |
|
-
|
.
|
| Se posso fare un appunto - e posso, perché sono sangue del sangue infedele di Eco oltre che un fascinoso supermoderatoreblu - non basta rifornire entrambe le fazioni di ruoli OP per rendere equilibrata una partita.
Bisognerebbe tenere conto anche della variabile casuale, altrimenti vige sempre il non tanto remoto rischio che poi basti l'utilizzo unitario di un potere X (magari a fronte di un'occasione casualmente persa dalla controparte avversaria) a destabilizzare le forze in gioco e determinare l'esito dell'intera edizione. I ruoli dovrebbero avere più o meno lo stesso peso in gioco, proprio per favorire la combinazione dei poteri ed evitare così di incentrare l'intera strategia sulle sondate (in questo caso hanno ben fatto i master nel ridimensionare il veggente con l'introduzione dei falsi positivi).
Un giro di sole fa mi capitò di fare più o meno lo stesso appunto, e mi si rispose che sarebbe stato impossibile. Pare che non esistessero ancora veggenti/psicologi ciechi, quindi pare siamo sulla buona strada.
Devo comunque concordare con Franz quando fa notare che non si dovrebbe giudicare il bilanciamento di una partita dal solo epilogo. Detto come metro per le future edizioni, ribadisco, non come una mera critica post-partita.
E per l'amor del cielo, concedete l'eutanasia a questo povero criceto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (absolute @ 17/12/2015, 00:44) di là sono ninja, qui non è fattibile.
Quindi la spada Z non ti serve, puoi anche cedermela adesso.
Edited by kado' - 17/12/2015, 01:59 |
|
-
|
.
|
| | Dopo questo commento forse lo vedrò entro il prossimo semestre. Giuro che mi hai incuriosito, il tuo è il primo giudizio negativo che leggo a riguardo. |
|
-
|
.
|
| Questa comunque è stata la migliore partita del Puffo. Rimuovendo le ultime fasi non so quanto i contadini meritassero di vincere.
La fazione che ha saputo giocare meglio in squadra è il criceto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (sigfried @ 16/12/2015, 22:44) Cioè a me la guardia non mi ha protetto il primo giorno, e nel secondo, quando ero palese la meretrice non mi ha protetto.
Chi devo ammazzare? N o Marco?
Non ti avrei protetto nemmeno io, credendo Yamcha vivo  |
|
-
|
.
|
| No.
Aspe', qual era la domanda? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Franz~ @ 13/12/2015, 18:56) CITAZIONE (kado' @ 13/12/2015, 18:55) Perché devo capire perché invocare un voto unito, quando il voto sarà probabilmente il solo elemento su cui basare i ragionamenti di domani. E perché serva di lezione.
Sono Gohan. Baloon -> Nuvoletta.
Medium, se non c'hai da dire diversamente (e non ne avrai) stattene buono. Red può confermare che avevo scritto che kado era Gohan.
Qua si richiede a gran voce l'arringa, per poi votare l'unico che dà indicazioni concrete sul proprio ruolo. |
|
-
|
.
|
| Perché devo capire coma mai invocare un voto unito, quando il voto sarà probabilmente il solo elemento su cui basare i ragionamenti di domani. E perché serva di lezione.
Sono Gohan. Baloon -> Nuvoletta.
Medium, se non c'hai da dire diversamente (e non ne avrai) stattene buono.
Edited by kado' - 13/12/2015, 18:56 |
|
-
|
.
|
| Scusate eh, ma dopo due voti di prova (possono essere legittimi) e l'andazzo in topic non vi sorge il dubbio che il branco se ne stia fregando altamente?
Così, per ridere. |
|
-
|
.
|
| | Voto absolute perché lo sospetto pro-malvagi, o comunque non pro-terrestri. Ci ha detto poco e niente su di sé. |
|
-
|
.
|
| | Va be', vado a votare. Manco avessi proposto io di non ridurci all'ultimo. Non so quanto potrò esserci prima del rogo, quindi non mi resta che aprire dicendo questo: non ho un ruolo di tipo informativo. |
|
1538 replies since 3/2/2012
.
